Сказка про ведьму

[Харта]

Ограничусь одной .

Одна ведьма считала, что знания ей дарованы от рождения, и ей надо лишь прислушиваться к интуиции получше, чтобы верно принимать решения. Интуиция и ощущения сами подскажут. Таким образом, она составляла травяные сборы, делала амулеты и вышивки так, как ей казалось нужным. Так как она чувствовала! Но сами амулеты этого не чувствовали и работали по-своему. Хоть иногда предполагаемое действие совпадало с получаемым. Каждое растение обладает некоторым действием, но весьма ограниченным. Каждый символ может содержать несколько значений, но этот список тоже ограничен и конкретен. Каждый материал и камень несёт что-то своё. И когда их соединяешь так, как чувствуешь, или так как кажется, может выйти результат, отличающийся очень от того, который получится, когда соединяешь по смыслу и действию. А ещё хуже, когда совсем не знаешь, как сделать было надо.
И никакое видение мира не помогло ведьме, когда она решила лечить одного местного барона симпатичной травкой с узорными листьями, да ещё одной с белыми цветами. Если бы у этой умной, чудесной, приятной женщины был дома ботанический справочник, она бы, возможно, решила не варить лечебное зелье из морозника и дурмана. Может быть, до сих пор бы себе по лесам гуляла...

А всё потому, что нельзя игнорировать суть вещей. Обычные люди могут себе позволить поверхностный взгляд и не углубляться в процесс с вопросами "почему так, а не иначе?". Хотя, безусловно, подумали бы они, и меньше бы глупостей делали. В то же время ведьма (как бы ни был размыт этот термин, во всех расшифровках есть кое-что общее) не была бы ведьмой, если бы не позволяла себе углубиться в подробности этих "почему" и "как?". И ведьма не может позволить себе игнорировать значения рун на амулете, действие камня на владельца в ожерелье, действие (и побочные действия) травы в сборе (даже если это чай). Кроме того, что ведьма обладает человеческими "нравится/не нравится", ей стоит знать "как оно есть на самом деле" и понимать что такое "естественно/не естественно". Особенно, если чувство симпатии противоречит здравому смыслу.
Вспомните детство и горькие микстуры при болезни - никто не обещал приятный вкус и запах, зато было выздоровление. А волчьи ягоды, какими бы красивыми они ни казались, в рот тянуть не стоило.

Я с таким же успехом могла бы написать эту же сказку, но про девочку Иру. Или про мальчика Костю. Или про какого-нибудь сибирского целителя. Но она бы не привлекла ваше внимание так, как при акцентировании внимания именно на этом слове.
Да, я продолжаю прикалываться. И мне доставляет удовольствие наблюдение даже за своей реакцией .

@темы: собственноручное, корректировка мышления, сказки

Comments

[Гость]

Жила-была ведьма, которая считала, что незачем полагаться на какие-то там "чувства", если есть достоверные факты, записанные авторитетными людьми в большие и толстые книги. Все уже изучено давно, и если есть цель - достаточно только найти подходящий справочник.
Таким образом, она составляла сборы, делала амулеты и вышивала строго по правилам (учитывая все возможные правила, даже приметы мелких африканских народностей - несмотря на то, что ни сама ведьма, ни ее родственники не имели к этим народностям никакого отношения, но уж больно книжка была умная, да и автор - очень известный ученый-антрополог, не какой-то там шарлатан).
И хотя предполагаемое действие амулетов почти всегда совпадало с получаемым, ведьму чрезвычайно раздражало это "почти".
- Почему не "абсолютно точно"? - Бубнила она под крючковатый нос. - Наверное, я еще недостаточно полно изучила все нюансы применения этой травки...
Она настолько хорошо знала все возможные символы и их значения, что в любой ломаной линии видела руны, и если увиденное сулило ей неудачу, то ведьма могла даже целые сутки не казать носа из дома. Она разучилась радоваться полету птиц как таковому, поскольку (чисто на автомате) пыталась прочесть этот несомненный знак Мироздания ей (и непременно с учетом символического значения самой птицы как тотема). Она носила одежду и камни, которые ей вообще не шли и не нравились, но цвета и символика которых наиболее точно описывали Миру ведьмины желания и намерения на сегодня. Пила только те чаи, которые были гадкими-прегадкими на вкус, но зато способствовали правильной работе желудка...

[Гость]

...Умения ведьмы, конечно, спасли жизнь многим, но никакие академические познания не спасли саму ведьму, когда она, однажды одиноким зимним вечером задумалась о том, насколько это прекрасно - быть ходячей энциклопедией, лишенной фантазии, интуиции, предчувствий, радости.
Хотя вру - спасли. Она напоследок заглянула в книжку, чтобы узнать как правильно завязать узлом веревку, чтобы она точно не развязалась под весом тела.
Если бы у этой умной женщины были друзья, она бы, возможно, сходила бы на кружечку горячительного к соседке, развеяла горькие думы. Но кто же дружит со справочниками? В справочники нос суют на минуту- другую, когда есть нужда, не более.
А все потому, что нельзя игнорировать жизнь. Обычные люди могут себе позволить поверхностный взгляд и не углубляться в процесс с вопросами "почему так, а не иначе?". Хотя, безусловно, подумали бы они, и меньше бы глупостей делали. В то же время ведьма (как бы ни был размыт этот термин, во всех расшифровках есть кое-что общее) не была бы ведьмой, если бы не позволяла себе углубиться в подробности этих "почему" и "как?". И ведьма не может позволить себе игнорировать собственную человечность. Кроме того, что ведьма обладает ведьмовскими "правильно\не правильно", ей стоит знать, "как оно есть на самом деле" и понимать, что такое "живое\не живое". Особенно если прочитанное в книге противоречит собственному восприятию.
Вспомните детство и торт со свечами на день рождения - никто не обещал пользу, зато была радость. А овсянка на воде, какой бы полезной ни была, почему-то не прибавляла вам ни жизненных сил, ни желания имеющиеся силы на что бы то ни было употреблять.

[Омела травница]

Хыыы) шикарно как) Обе крайности указаны, теперь надо сказку про нормальную ведьму написать) здравомыслящую)

[Харта]

Я тоже об этом подумала. Но тут встаёт вопрос нормы, что ею считать? И что-то мне подсказывает, что если описывать сказки по принципу "фу быть таким", то это будет восприниматься. А вот если писать по принципу "смотрите. как будет правильно", то следовать "положительному" примеру мало кто захочет. Сюда же приплетается принцип противоречия.
Ну и мне к этой теме недавно вспоминался мультфильм - "заяц, который любил давать советы" (который учил ходить гусеницу, а бобров-топиться). Боюсь, как бы нибыло так))

[Омела травница]

Харта, а как же в сказках про машу/васю) у тебя же был вариант нормального и органичного развития))) чем ведьмы то хуже)))
К тому же есть еще ведьмы-прапоры из породы "есть мнение мое и неправильное"))) можно и про них сказку)

[Харта]

Тоже верно)
Причём нормальные варианты развития у меня там получались случайно, сами собой.
Но тогда надо и впрямь подумать о небольшой серии сказочек про ведьм. И про ведьм-прапоров тоже.