"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
При описании пятёрки животных я ставила перед собой задачу:
- научиться составлять описания людей, связанных с этими животными, проводить аналогии;
- научиться выделять некоторые характерные черты, по которым можно было бы провести обратное сравнение и определить животное;
- учитывать при анализе человека и животного реальное поведение и не самые лицеприятные особенности характера, описать их. Иногда мне казалось, что я подчёркнуто заостряю внимание на недостатках описываемых типов людей, чтобы они не казались уж очень милыми. Однако, понятие "недостаток" возникло в человеческом социуме, к животным не применимо, а среди людей оно же может быть не недостатком, а просто характеристикой, особенностью, которой можно пользоваться.
Описаны (на всякий случай, с ссылками): лиса обыкновенная (рыжая), ворон обыкновенный, медведь обыкновенный (бурый), волк обыкновенный (серый) и кошка домашняя. Именно в таком порядке. Точные названия приведены потому, что рыжая лиса отличается по поведению от песца или фенека, бурый медведь - от белого, обычный ворон - от тропического, а серый волк - от рыжего. При этом кошки не были разделены по породам, хотя различия среди них тоже имеются.
Очень много букв!Проблемы с описанием возникли сразу. Потому, что охотники любят приукрашать действительность, а зоологи (как и ботаники) в сети встречаются редко - описания зверей перепечатываются бездумно, приукрашаются.
Так о лисах где-то было написано, что они объединяются в пары чуть ли не на всю жизнь, самцы - заботливые самоотверженные отцы, и лисы охотятся стаями. В то время, как каждую весну идёт соперничество за самку, и нет подтверждений, что лис весь год ходит с лисой. Да, ухаживание есть, но партнёр может смениться через год. А совместные охоты в принципе возможны, но также не подтверждены.
О вОронах написано было, что они живут стаями. Хотя ворон - единоличник, несколько километров вокруг его гнезда - его личная территория, откуда он прогоняет чужаков - других воронов, ворон и грачей. С воронами и грачами они вообще не уживаются в природе, и чаще всего их ареал обитания не пересекается.
О медведях тоже что-то было забавное. Кажется, что шатуны зимой способны снова в спячку впадать. Что крайне маловероятно, потому, что организм просыпается, кишечник начинает работать и требовать жрать, а запасы жира сгорают быстрее. Именно поэтому такие медведи и опасны - зимой вокруг еды не видно - они ломятся в деревню, где и получают пулю с ружья. Но в основном описания медведя были похожи на прекрасные былины, воспевающие силу медведя и т.п.
О волках было много красивых саг! В частности несколько сайтов предлагали сложную иерархию с альфа-, бета-, гамма-самцами и самками. Причём, всем, кто не альфа нельзя заводить потомство. Причём у бета-самок, якобы протекает ложная беременность и они даже лактируют и вскармливают потомство альфы! И якобы эта сложная иерархия поддерживается в течение всего года. При рассмотрении более пристальном выяснилось, что волчья стая, как правило - это два родителя и их отпрыски. Таким образом, мы имеем не ситуацию, когда десяток половозрелых особей усилием воли в период размножения подавляют инстинкт (что в природе вообще не возможно), роняя слюни, пока вожак продолжает род в кустиках. Мы имеем двух взрослых половозрелых особей и десяток молодых, не половозрелых, либо ещё не достаточно самостоятельных, чтоб отделиться и создать свою стаю. И размножаться им тоже пока рановато - иначе отделились бы. Ну и иногда в стае есть особи, потерявшие пару (выбранную на всю жизнь), или уже не способные создать свою стаю. И иерархия летом может ослабевать – взрослые заняты ухаживанием, корма много, охотиться сообща не обязательно на что-то крупное, вот и мышкуют волчата-переярки поодиночке.
С кошкой сложность была в другом. Описания предыдущих животных рассматривались в естественных условиях, без приручения человеком (что серьёзно отражается на поведении животного). Кошка же может быть одичавшей (в руки не даётся), просто уличной и разной степени одомашенности. О каких естественных условиях речь? Описания разрозненные и противоречивые, как и собственные наблюдения. В итоге удалось выявить зависимость поведения от степени комфортности жизни кошки. И внимание было сфокусировано на более одомашненном варианте, с описанием общения кошка-человек.
Сравнение с описаниями людей, обладающих этими тотемными животными, которые предлагает интернет.
В одном из тотемных описаний волка фигурировала "он никогда не сдаётся, всегда достигает цели". Хотя, волк бросает погоню за добычей, когда понимает, что она не по зубам. Даже стаей волки пробуют загнать то одного оленя, то другого, пока на пятой-седьмой попытке не выберут больного зверя. Зато эта характеристика подойдёт медведю, который может срывать большие пласты дёрна, выкорчёвывать деревья , пытаясь поймать одну маленькую мышку. Или убегая от охотника, сделает крюк и подкараулит его сзади. Некоторые пишут о связи волка и полнолуния, но в заметках о реальных животных я такого не находила. И не думаю, что полнолуние действует на волков намного сильнее, чем на других животных и на человеческих лунатиков.
Полностью сравнивать всех животных и несколько ресурсов не буду. Но так, как описание кошки шло последним (а значит, свежо в памяти), то вот три описания из сети сюда выложу (интересно, узнают ли кошки в этих описаниях себя теперь):
Великолепный помощник: милый и ласковый снаружи, но хитрый и коварный внутри. Сегодня Вам нипочём любые происки ваших недругов - кошка отведёт от Вас все беды и поможет своим звериным чутьём. День хорош для любых дел, в которых нужна интуиция, фантазия, хитрость и гибкость.
Кошка – еще один спутник колдунов и ведьм, символизировала Египетскую Богиню Бастет. 9 кошачьих жизней символизируют устойчивость этого животного к испытаниям жизни, кошка ловкий охотник. Она свободолюбива и независима. Она хранительница очага и путешествующая между мирами. Она обладает отменным чутьем и безошибочно определяет качество энергии окружающего пространства и настрой людей.
Кот — Ключевая способность кота, всегда приземляться на лапы — этот тотем делает его владельцев удачными, увертливыми, и весьма изворотливыми людьми с хорошо развитым вестибулярным аппаратом. Он наделяет людей умением сделать “украдкой” то, чего они захотят, дает возможность подкрадываться незаметно и тихо.
Качества: независимость, мягкость, любопытство, желание.
Помимо “приятных” качеств, тотем кота может наделить своего владельца силой “наемного убийцы” — Сделать его безжалостным, скрытным и бессердечным. Еще одно мистическое свойство котов — обладание девятью жизнями. Оно делает владельца такого тотема “более” живучим.
У Американских индейцев Кот — знак воровства, поэтому его любили призывать те, кто занимался воровским ремеслом.
Из магических свойств, также, стоит отметить умение наводить порчу, видеть невидимое, возможность вызывать дождь, врачевать. Традиционная добыча кошки — мышь — мелкие грызуны, однако этим ее рацион не ограничивается. Не менее успешно кошки ловят птиц и кроликов. Традиционный враг кошки — собака, хотя в действительности список ее недругов гораздо обширнее. И все же каждый, кто связан с кошкой как тотемным животным, должен в первую очередь изучить мышей и собак. Это поможет лучше понять магию кошки и характерный для нее баланс энергий.
Популярные описания в сети бывают очень интересны, иногда всё-таки имеют под собой основу, но по большей части - мифическую и символьную (то есть, змея - символ знаний, а лиса - хитрости и т.д.). Но мифы зачастую основаны на домыслах, страхах и желании рассказать сказку у вечернего костра. Это стоит учитывать, хотя тоже не брать за аксиому - например, лисы в сказках описаны весьма неплохо.
При использовании техники "призыва тотема" человек непредвзято рассматривается с разных сторон, выделяются его характеристики. И потом этим характеристикам сопоставляется наиболее похожее животное. В этой технике есть сложность в том, что иногда одно единственное отличие в описании способно либо изменить животное, на родственное, либо на совершенно другое животное. Как уже было замечено, если добавить в описание лисы стайность - получится гиена.
Некоторые общие характерные черты для различных животных.
Так, например, хищников выделяет целеустремлённость. Для них жёстко стоит условие - либо они цель поймают и съедят, либо просто вымрут. Нет хорошей целеустремлённости - не хищник, пропитание добывается намного проще, потому, что никуда не убегает и не бьёт копытом в челюсть. По этой же причине сложно найти неуверенного в себе или полностью погружённого в безвылазную депрессию хищника.
Все животные, попадая в неприятности, с которыми не могут справиться, будут убегать. Но бывают более мелкие проблемы, и хищники склонны к агрессивным выпадам, активной защите в проблемной ситуации. И хищники всё-таки чаще одиночки, конкурирующие друг с другом (стайных видов не так много).
Копытные чаще всего стайные, то есть им нужен социум и общение с себе подобными. Им нужно окружение. Причём в этом окружении они ориентируются друг на друга (что характерно для многих стайных животных).
При этом быки довольно спокойны и флегматичны.
Кошачьи чаще всего единоличники, не склонные к постоянному тесному общению в группе и работе сообща. Исключение - львы, и очень редко могут быть домашние кошки. Кошачьими руководит интерес, зачастую больше, чем необходимость. И любовь поиграться с жертвой.
Грызуны хомячат. И очень любят свой домик, любят его обустраивать, расширять, утеплять. Это не только их черта, но к грызунам это тоже относится. Но вот запасы всего, что может когда-либо пригодиться, или не пригодится никогда, но жалко выкинуть, запасы всего на свете - это очень в духе многих грызунов.
Птицы обладают некоторой суетливостью, иногда даже рассеянностью. Много беспорядочного и бестолкового движения тоже может присутствовать. Здесь хищники также более собранны, более отстранены от других и обособленны - они единоличники и поднимаются на большую высоту, чтоб высмотреть добычу. Птицы от неприятностей стараются отделаться совсем, улететь от них, как будто не при делах. Им реже приходится именно решать проблемы.
Причём у врановых выделяется черта сначала тщательно провоцировать ситуацию и нарываться на проблемы, даже не соображая, зачем это нужно, просто из интереса. А потом врановые получают эти свои проблемы, и уйти от них не всегда получается. Но сразу ясно, кто виноват. И ещё они ведутся на красивые штуковины, запросто могут складировать дома множество красивых статуэток или что-то в этом роде, имеют склонность к коллекционированию. И нездоровое любопытство.
Змеи ленивы и пассивны, кроме моментов, когда что-то надо (добыча пищи) или возникают всё те же неприятности (наступили на хвост). В этом случае хладнокровие и молниеносные точные реакции, больше змея ни на что не отвлекается. В плане достижения цели рептилии вообще способны проявлять незаурядное терпение. Никаких семейных чувств и привязанностей. Вообще не склонны проявлять чувства.
Дао рыб, как более простых животных, я пока не постигла. По-идее они чаще всего холодны в проявлении чувств, их мало что заботит вокруг. Сложных отношений с другими они не выстраивают и не поддерживают.
Чем сложнее устройство животного и его нервной системы, тем более отчётливы его поведенческие характеристики. Это я к тому, что с рыбами уже сложно составлять портрет человека, а с насекомыми и амёбами вообще встаёт вопрос "а надо ли?". Что можно сказать о кузнечике кроме того, что он высоко прыгает и хорошо плодится, что выделит его среди других насекомых?
Вообще, это некоторые вектора, позволяющие лишь немного сориентироваться. В первую очередь стоит именно реально признаться себе в том, как человек ведёт себя в проблемной ситуации. Реально посмотреть, насколько он социален. При этом слова одиночество и самодостаточность не путать. Потому, что одиночество - это вынужденное дискомфортное не естественное состояние, и одинокий человек хочет общения. А самодостаточность подразумевает, что человек комфортно себя чувствует и один, ему и так хорошо. Причём отдельно рассмотреть общение с родственниками, и отдельно - с остальными окружающими. Посмотреть отношение к дому, насколько он вообще важен, насколько важен порядок в нём. Рассмотреть поведение на работе/учёбе. Рассмотреть отношения с противоположным полом. Степень активности образа жизни, подвижности. Наблюдается ли периодичность в поведении - в зависимости от времени года поведение животных может варьироваться, но тоже в рамках описания. Все эти моменты могут помочь в определении характера поведения и поиске подобного характера среди животных.
Некоторые физические особенности тоже могут помочь в определении животного, хотя они не у всех ярко проявляются.
Например, люди-птицы воспринимают мир зрительно, у них может быть развита хорошо именно зрительная память, возможно даже острота зрения. При этом может быть ослаблено обоняние. Ну и высоты они не должны бояться, особенно те, что летают высоко.
Рептилии как раз наоборот, могут испытывать страх высоты. Они больше ориентируются с помощью обоняния, и, соответственно, память на запахи у них лучше. А вот слух может быть притуплён.
У млекопитающих у всех по-разному, они ориентируются на разные органы чувств. Но превалировать может слух.
Также можно попробовать сориентироваться по страхам. Страх темноты может возникнуть у дневных животных, плохо видящих в темноте. Страх высоты у тех, кто не карабкается высоко и не летает. Страх воды означает, что животное не водоплавающее, или в природе также воду не любит.
Количество тотемных животных. И их смена с течением времени. В принципе животных может быть несколько. Не табун, но два-три могут присутствовать. Но как минимум одно должно присутствовать, и оно обычно сохраняется в течение всей жизни. Потому что мы с детства вырабатываем какую-то определённую стратегию поведения, определённый характер, которому сопоставимо некое животное, и в течение жизни не склонны полностью и накорню меняться, икореняя прежние привычки. Именно устойчивость нашего поведения из года в год и определяет устойчивость первого животного. И если оно одно, то реакции человека однозначны, характер прорисовывается чётко, и животное определить становится легче. И человек в своих реакциях становится предсказуем, у него одна линия поведения (хотя вариантов поведения может быть несколько).
Но в ходе взросления мы можем приобретать новые, ранее недоступные поведенческие особенности, соответствующие другому животному. Тогда у него становится несколько линий поведения, реакции предсказать немного труднее. Потому, что иногда человек может повести себя как птица, иногда как змея, иногда иным образом. В этом случае становится сложнее ответить на вопрос, как человек ведёт себя в проблемной ситуации, в социуме, на работе и т.д. Хотя, эта сложность преодолима, и можно попробовать мысленно отмотать время назад, когда в детстве была одна линия поведения. В принципе, приобретённые животные тоже обладают некоторой устойчивостью.
При этом стоит понимать, что в человеке не могут уживаться волк и олень, змея и мышь, куница и белка. Просто по определению, человек, обладающий повадками хищника, не может вести себя и как жертва этого хищника. Некоторая согласованность между животными есть, иначе у человека случилось бы раздвоение (растроение личности) или серьёзное психическое отклонение. Соответственно противоположные по поведению животные присутствовать тоже не могут. Во всяком случае, приблизительно в один промежуток времени. Это значит, что из суслика или косули чисто теоретически когда-нибудь может вырасти волк, но с большим промежутком времени, и с промежуточными животными, всё более и более обладающими чертами хищника.
В течение жизни тотемные животные могут сменяться. Приходить и уходить. Но чем меньше срок отведён животному, чем менее оно устойчиво для человека, тем меньше проявляет свои качества в нём. Чаще всего разнообразие животных может быть вызвано сменой условий жизни, интересов, приоритетов, обретением семьи, переездами, психологическими травмами, потрясениями.
Преднамеренное изменение тотемного животного в принципе возможно. Но никто не говорил, что это легко и приятно. Прежде всего, надо понять, что каждое животное накладывает свои рамки поведения. При этом одни и те же черты могут оказаться достоинствами и недостатками, просто потому, что понятие недостатков у животных возникает лишь тогда, когда их начинают мерить человеческими нормами. Так привязанность к дому, тяга к замкнутой жизни в нём может быть недостатком - отсутствие стремления к новому, к развлечениям, новым встречам. Но может быть и достоинством - бОльшая сосредоточенность на семейном уюте, обустройстве дома и поддержании его в порядке. И рамки с условными недостатками есть у всех животных. Среди них нет кого-то лучше или хуже. Они просто обладают разной манерой поведения. Поэтому стоит хорошо подумать, почему хочется сменить тотемного зверя, на какого, и не выйдет ли такой размен боком потом.
Предположительно здесь также есть два пути, как и в определении текущего тотемного зверя. А именно медитации и ритуалы типа "приди ко мне <название животного>, надели своей силою" и т.п., тут фантазию ничто не ограничивает. В принципе, к этому относится ритуальное поедание животного, чтоб вобрать его силы, одевание в его шкуру, когти, перья. Ну и ожидание изменений.
Есть и вариант другой - изменение самого человека. На мой взгляд, он более действенный, но и более сложный. И не всегда на него найдутся силы. Потому, что это ломание себя во всех сферах. И чем более радикальна смена животного, тем более сильная ломка личности предстоит. Это изменение абсолютно всех реакций, изменение приоритетов социального поведения, поведения в стрессовых ситуациях. Причём из раза в раз реакции должны быть устойчивыми, чтобы новые схемы поведения устоялись - "приросла новая шкурка". Это смена всего образа жизни. В принципе, человек в состоянии планомерно и целенаправленно контролировать себя, изменять своё поведение, это вполне реально. Но часто людям не хватает силы воли, чтоб заговорить с прохожим, заняться спортом по утрам, есть меньше сладкого, меньше нервничать, стать лидером или научиться работать в команде. Не все и не всегда могут не просто выкрикнуть "хочу!", а добиться желаемого. Хотя, это уже другая тема разговора. В целом же метод сводится к философии "хочешь быть вороном - веди себя как ворон!", или как минимум кажись им - тогда тебя начнут воспринимать, как ворона. И даже искусственно надетая маска животного, но постоянно носимая может в последствии стать родной. Хотя, действительно, можно произвести намеренную замену постепенно в несколько этапов.
П.С.:Есть вероятность, что я забыла расписать какой-то важный вопрос, и мне о нём можно напомнить. Во всяком случае, присутствует ощущение недораскрытости темы, а это уже повод писать и рассуждать дальше. Также, всё написанное является личным мнением, хоть и с логической проработкой.
П.С.2: В процессе написания, было найдено несколько занятных ресурсов. Например довольно любопытное описание от неославян, с сопоставлением богам и последующими спорами в комментариях. Но всё равно описания интересные, и видно, что над ними работали.
Другие ссылки: www.sunterra.ru/universe/animals.html , www.esoterix.ru/blog/1220.html , wolfs.roadworlds.ru/index.php?showtopic=9 . Может кто-то найдёт что-то интересное для себя.
Ещё описания животных будут, потому что это интересно.
- научиться составлять описания людей, связанных с этими животными, проводить аналогии;
- научиться выделять некоторые характерные черты, по которым можно было бы провести обратное сравнение и определить животное;
- учитывать при анализе человека и животного реальное поведение и не самые лицеприятные особенности характера, описать их. Иногда мне казалось, что я подчёркнуто заостряю внимание на недостатках описываемых типов людей, чтобы они не казались уж очень милыми. Однако, понятие "недостаток" возникло в человеческом социуме, к животным не применимо, а среди людей оно же может быть не недостатком, а просто характеристикой, особенностью, которой можно пользоваться.
Описаны (на всякий случай, с ссылками): лиса обыкновенная (рыжая), ворон обыкновенный, медведь обыкновенный (бурый), волк обыкновенный (серый) и кошка домашняя. Именно в таком порядке. Точные названия приведены потому, что рыжая лиса отличается по поведению от песца или фенека, бурый медведь - от белого, обычный ворон - от тропического, а серый волк - от рыжего. При этом кошки не были разделены по породам, хотя различия среди них тоже имеются.
Очень много букв!Проблемы с описанием возникли сразу. Потому, что охотники любят приукрашать действительность, а зоологи (как и ботаники) в сети встречаются редко - описания зверей перепечатываются бездумно, приукрашаются.
Так о лисах где-то было написано, что они объединяются в пары чуть ли не на всю жизнь, самцы - заботливые самоотверженные отцы, и лисы охотятся стаями. В то время, как каждую весну идёт соперничество за самку, и нет подтверждений, что лис весь год ходит с лисой. Да, ухаживание есть, но партнёр может смениться через год. А совместные охоты в принципе возможны, но также не подтверждены.
О вОронах написано было, что они живут стаями. Хотя ворон - единоличник, несколько километров вокруг его гнезда - его личная территория, откуда он прогоняет чужаков - других воронов, ворон и грачей. С воронами и грачами они вообще не уживаются в природе, и чаще всего их ареал обитания не пересекается.
О медведях тоже что-то было забавное. Кажется, что шатуны зимой способны снова в спячку впадать. Что крайне маловероятно, потому, что организм просыпается, кишечник начинает работать и требовать жрать, а запасы жира сгорают быстрее. Именно поэтому такие медведи и опасны - зимой вокруг еды не видно - они ломятся в деревню, где и получают пулю с ружья. Но в основном описания медведя были похожи на прекрасные былины, воспевающие силу медведя и т.п.
О волках было много красивых саг! В частности несколько сайтов предлагали сложную иерархию с альфа-, бета-, гамма-самцами и самками. Причём, всем, кто не альфа нельзя заводить потомство. Причём у бета-самок, якобы протекает ложная беременность и они даже лактируют и вскармливают потомство альфы! И якобы эта сложная иерархия поддерживается в течение всего года. При рассмотрении более пристальном выяснилось, что волчья стая, как правило - это два родителя и их отпрыски. Таким образом, мы имеем не ситуацию, когда десяток половозрелых особей усилием воли в период размножения подавляют инстинкт (что в природе вообще не возможно), роняя слюни, пока вожак продолжает род в кустиках. Мы имеем двух взрослых половозрелых особей и десяток молодых, не половозрелых, либо ещё не достаточно самостоятельных, чтоб отделиться и создать свою стаю. И размножаться им тоже пока рановато - иначе отделились бы. Ну и иногда в стае есть особи, потерявшие пару (выбранную на всю жизнь), или уже не способные создать свою стаю. И иерархия летом может ослабевать – взрослые заняты ухаживанием, корма много, охотиться сообща не обязательно на что-то крупное, вот и мышкуют волчата-переярки поодиночке.
С кошкой сложность была в другом. Описания предыдущих животных рассматривались в естественных условиях, без приручения человеком (что серьёзно отражается на поведении животного). Кошка же может быть одичавшей (в руки не даётся), просто уличной и разной степени одомашенности. О каких естественных условиях речь? Описания разрозненные и противоречивые, как и собственные наблюдения. В итоге удалось выявить зависимость поведения от степени комфортности жизни кошки. И внимание было сфокусировано на более одомашненном варианте, с описанием общения кошка-человек.
Сравнение с описаниями людей, обладающих этими тотемными животными, которые предлагает интернет.
В одном из тотемных описаний волка фигурировала "он никогда не сдаётся, всегда достигает цели". Хотя, волк бросает погоню за добычей, когда понимает, что она не по зубам. Даже стаей волки пробуют загнать то одного оленя, то другого, пока на пятой-седьмой попытке не выберут больного зверя. Зато эта характеристика подойдёт медведю, который может срывать большие пласты дёрна, выкорчёвывать деревья , пытаясь поймать одну маленькую мышку. Или убегая от охотника, сделает крюк и подкараулит его сзади. Некоторые пишут о связи волка и полнолуния, но в заметках о реальных животных я такого не находила. И не думаю, что полнолуние действует на волков намного сильнее, чем на других животных и на человеческих лунатиков.
Полностью сравнивать всех животных и несколько ресурсов не буду. Но так, как описание кошки шло последним (а значит, свежо в памяти), то вот три описания из сети сюда выложу (интересно, узнают ли кошки в этих описаниях себя теперь):
Великолепный помощник: милый и ласковый снаружи, но хитрый и коварный внутри. Сегодня Вам нипочём любые происки ваших недругов - кошка отведёт от Вас все беды и поможет своим звериным чутьём. День хорош для любых дел, в которых нужна интуиция, фантазия, хитрость и гибкость.
Кошка – еще один спутник колдунов и ведьм, символизировала Египетскую Богиню Бастет. 9 кошачьих жизней символизируют устойчивость этого животного к испытаниям жизни, кошка ловкий охотник. Она свободолюбива и независима. Она хранительница очага и путешествующая между мирами. Она обладает отменным чутьем и безошибочно определяет качество энергии окружающего пространства и настрой людей.
Кот — Ключевая способность кота, всегда приземляться на лапы — этот тотем делает его владельцев удачными, увертливыми, и весьма изворотливыми людьми с хорошо развитым вестибулярным аппаратом. Он наделяет людей умением сделать “украдкой” то, чего они захотят, дает возможность подкрадываться незаметно и тихо.
Качества: независимость, мягкость, любопытство, желание.
Помимо “приятных” качеств, тотем кота может наделить своего владельца силой “наемного убийцы” — Сделать его безжалостным, скрытным и бессердечным. Еще одно мистическое свойство котов — обладание девятью жизнями. Оно делает владельца такого тотема “более” живучим.
У Американских индейцев Кот — знак воровства, поэтому его любили призывать те, кто занимался воровским ремеслом.
Из магических свойств, также, стоит отметить умение наводить порчу, видеть невидимое, возможность вызывать дождь, врачевать. Традиционная добыча кошки — мышь — мелкие грызуны, однако этим ее рацион не ограничивается. Не менее успешно кошки ловят птиц и кроликов. Традиционный враг кошки — собака, хотя в действительности список ее недругов гораздо обширнее. И все же каждый, кто связан с кошкой как тотемным животным, должен в первую очередь изучить мышей и собак. Это поможет лучше понять магию кошки и характерный для нее баланс энергий.
Популярные описания в сети бывают очень интересны, иногда всё-таки имеют под собой основу, но по большей части - мифическую и символьную (то есть, змея - символ знаний, а лиса - хитрости и т.д.). Но мифы зачастую основаны на домыслах, страхах и желании рассказать сказку у вечернего костра. Это стоит учитывать, хотя тоже не брать за аксиому - например, лисы в сказках описаны весьма неплохо.
При использовании техники "призыва тотема" человек непредвзято рассматривается с разных сторон, выделяются его характеристики. И потом этим характеристикам сопоставляется наиболее похожее животное. В этой технике есть сложность в том, что иногда одно единственное отличие в описании способно либо изменить животное, на родственное, либо на совершенно другое животное. Как уже было замечено, если добавить в описание лисы стайность - получится гиена.
Некоторые общие характерные черты для различных животных.
Так, например, хищников выделяет целеустремлённость. Для них жёстко стоит условие - либо они цель поймают и съедят, либо просто вымрут. Нет хорошей целеустремлённости - не хищник, пропитание добывается намного проще, потому, что никуда не убегает и не бьёт копытом в челюсть. По этой же причине сложно найти неуверенного в себе или полностью погружённого в безвылазную депрессию хищника.
Все животные, попадая в неприятности, с которыми не могут справиться, будут убегать. Но бывают более мелкие проблемы, и хищники склонны к агрессивным выпадам, активной защите в проблемной ситуации. И хищники всё-таки чаще одиночки, конкурирующие друг с другом (стайных видов не так много).
Копытные чаще всего стайные, то есть им нужен социум и общение с себе подобными. Им нужно окружение. Причём в этом окружении они ориентируются друг на друга (что характерно для многих стайных животных).
При этом быки довольно спокойны и флегматичны.
Кошачьи чаще всего единоличники, не склонные к постоянному тесному общению в группе и работе сообща. Исключение - львы, и очень редко могут быть домашние кошки. Кошачьими руководит интерес, зачастую больше, чем необходимость. И любовь поиграться с жертвой.
Грызуны хомячат. И очень любят свой домик, любят его обустраивать, расширять, утеплять. Это не только их черта, но к грызунам это тоже относится. Но вот запасы всего, что может когда-либо пригодиться, или не пригодится никогда, но жалко выкинуть, запасы всего на свете - это очень в духе многих грызунов.
Птицы обладают некоторой суетливостью, иногда даже рассеянностью. Много беспорядочного и бестолкового движения тоже может присутствовать. Здесь хищники также более собранны, более отстранены от других и обособленны - они единоличники и поднимаются на большую высоту, чтоб высмотреть добычу. Птицы от неприятностей стараются отделаться совсем, улететь от них, как будто не при делах. Им реже приходится именно решать проблемы.
Причём у врановых выделяется черта сначала тщательно провоцировать ситуацию и нарываться на проблемы, даже не соображая, зачем это нужно, просто из интереса. А потом врановые получают эти свои проблемы, и уйти от них не всегда получается. Но сразу ясно, кто виноват. И ещё они ведутся на красивые штуковины, запросто могут складировать дома множество красивых статуэток или что-то в этом роде, имеют склонность к коллекционированию. И нездоровое любопытство.
Змеи ленивы и пассивны, кроме моментов, когда что-то надо (добыча пищи) или возникают всё те же неприятности (наступили на хвост). В этом случае хладнокровие и молниеносные точные реакции, больше змея ни на что не отвлекается. В плане достижения цели рептилии вообще способны проявлять незаурядное терпение. Никаких семейных чувств и привязанностей. Вообще не склонны проявлять чувства.
Дао рыб, как более простых животных, я пока не постигла. По-идее они чаще всего холодны в проявлении чувств, их мало что заботит вокруг. Сложных отношений с другими они не выстраивают и не поддерживают.
Чем сложнее устройство животного и его нервной системы, тем более отчётливы его поведенческие характеристики. Это я к тому, что с рыбами уже сложно составлять портрет человека, а с насекомыми и амёбами вообще встаёт вопрос "а надо ли?". Что можно сказать о кузнечике кроме того, что он высоко прыгает и хорошо плодится, что выделит его среди других насекомых?
Вообще, это некоторые вектора, позволяющие лишь немного сориентироваться. В первую очередь стоит именно реально признаться себе в том, как человек ведёт себя в проблемной ситуации. Реально посмотреть, насколько он социален. При этом слова одиночество и самодостаточность не путать. Потому, что одиночество - это вынужденное дискомфортное не естественное состояние, и одинокий человек хочет общения. А самодостаточность подразумевает, что человек комфортно себя чувствует и один, ему и так хорошо. Причём отдельно рассмотреть общение с родственниками, и отдельно - с остальными окружающими. Посмотреть отношение к дому, насколько он вообще важен, насколько важен порядок в нём. Рассмотреть поведение на работе/учёбе. Рассмотреть отношения с противоположным полом. Степень активности образа жизни, подвижности. Наблюдается ли периодичность в поведении - в зависимости от времени года поведение животных может варьироваться, но тоже в рамках описания. Все эти моменты могут помочь в определении характера поведения и поиске подобного характера среди животных.
Некоторые физические особенности тоже могут помочь в определении животного, хотя они не у всех ярко проявляются.
Например, люди-птицы воспринимают мир зрительно, у них может быть развита хорошо именно зрительная память, возможно даже острота зрения. При этом может быть ослаблено обоняние. Ну и высоты они не должны бояться, особенно те, что летают высоко.
Рептилии как раз наоборот, могут испытывать страх высоты. Они больше ориентируются с помощью обоняния, и, соответственно, память на запахи у них лучше. А вот слух может быть притуплён.
У млекопитающих у всех по-разному, они ориентируются на разные органы чувств. Но превалировать может слух.
Также можно попробовать сориентироваться по страхам. Страх темноты может возникнуть у дневных животных, плохо видящих в темноте. Страх высоты у тех, кто не карабкается высоко и не летает. Страх воды означает, что животное не водоплавающее, или в природе также воду не любит.
Количество тотемных животных. И их смена с течением времени. В принципе животных может быть несколько. Не табун, но два-три могут присутствовать. Но как минимум одно должно присутствовать, и оно обычно сохраняется в течение всей жизни. Потому что мы с детства вырабатываем какую-то определённую стратегию поведения, определённый характер, которому сопоставимо некое животное, и в течение жизни не склонны полностью и накорню меняться, икореняя прежние привычки. Именно устойчивость нашего поведения из года в год и определяет устойчивость первого животного. И если оно одно, то реакции человека однозначны, характер прорисовывается чётко, и животное определить становится легче. И человек в своих реакциях становится предсказуем, у него одна линия поведения (хотя вариантов поведения может быть несколько).
Но в ходе взросления мы можем приобретать новые, ранее недоступные поведенческие особенности, соответствующие другому животному. Тогда у него становится несколько линий поведения, реакции предсказать немного труднее. Потому, что иногда человек может повести себя как птица, иногда как змея, иногда иным образом. В этом случае становится сложнее ответить на вопрос, как человек ведёт себя в проблемной ситуации, в социуме, на работе и т.д. Хотя, эта сложность преодолима, и можно попробовать мысленно отмотать время назад, когда в детстве была одна линия поведения. В принципе, приобретённые животные тоже обладают некоторой устойчивостью.
При этом стоит понимать, что в человеке не могут уживаться волк и олень, змея и мышь, куница и белка. Просто по определению, человек, обладающий повадками хищника, не может вести себя и как жертва этого хищника. Некоторая согласованность между животными есть, иначе у человека случилось бы раздвоение (растроение личности) или серьёзное психическое отклонение. Соответственно противоположные по поведению животные присутствовать тоже не могут. Во всяком случае, приблизительно в один промежуток времени. Это значит, что из суслика или косули чисто теоретически когда-нибудь может вырасти волк, но с большим промежутком времени, и с промежуточными животными, всё более и более обладающими чертами хищника.
В течение жизни тотемные животные могут сменяться. Приходить и уходить. Но чем меньше срок отведён животному, чем менее оно устойчиво для человека, тем меньше проявляет свои качества в нём. Чаще всего разнообразие животных может быть вызвано сменой условий жизни, интересов, приоритетов, обретением семьи, переездами, психологическими травмами, потрясениями.
Преднамеренное изменение тотемного животного в принципе возможно. Но никто не говорил, что это легко и приятно. Прежде всего, надо понять, что каждое животное накладывает свои рамки поведения. При этом одни и те же черты могут оказаться достоинствами и недостатками, просто потому, что понятие недостатков у животных возникает лишь тогда, когда их начинают мерить человеческими нормами. Так привязанность к дому, тяга к замкнутой жизни в нём может быть недостатком - отсутствие стремления к новому, к развлечениям, новым встречам. Но может быть и достоинством - бОльшая сосредоточенность на семейном уюте, обустройстве дома и поддержании его в порядке. И рамки с условными недостатками есть у всех животных. Среди них нет кого-то лучше или хуже. Они просто обладают разной манерой поведения. Поэтому стоит хорошо подумать, почему хочется сменить тотемного зверя, на какого, и не выйдет ли такой размен боком потом.
Предположительно здесь также есть два пути, как и в определении текущего тотемного зверя. А именно медитации и ритуалы типа "приди ко мне <название животного>, надели своей силою" и т.п., тут фантазию ничто не ограничивает. В принципе, к этому относится ритуальное поедание животного, чтоб вобрать его силы, одевание в его шкуру, когти, перья. Ну и ожидание изменений.
Есть и вариант другой - изменение самого человека. На мой взгляд, он более действенный, но и более сложный. И не всегда на него найдутся силы. Потому, что это ломание себя во всех сферах. И чем более радикальна смена животного, тем более сильная ломка личности предстоит. Это изменение абсолютно всех реакций, изменение приоритетов социального поведения, поведения в стрессовых ситуациях. Причём из раза в раз реакции должны быть устойчивыми, чтобы новые схемы поведения устоялись - "приросла новая шкурка". Это смена всего образа жизни. В принципе, человек в состоянии планомерно и целенаправленно контролировать себя, изменять своё поведение, это вполне реально. Но часто людям не хватает силы воли, чтоб заговорить с прохожим, заняться спортом по утрам, есть меньше сладкого, меньше нервничать, стать лидером или научиться работать в команде. Не все и не всегда могут не просто выкрикнуть "хочу!", а добиться желаемого. Хотя, это уже другая тема разговора. В целом же метод сводится к философии "хочешь быть вороном - веди себя как ворон!", или как минимум кажись им - тогда тебя начнут воспринимать, как ворона. И даже искусственно надетая маска животного, но постоянно носимая может в последствии стать родной. Хотя, действительно, можно произвести намеренную замену постепенно в несколько этапов.
П.С.:Есть вероятность, что я забыла расписать какой-то важный вопрос, и мне о нём можно напомнить. Во всяком случае, присутствует ощущение недораскрытости темы, а это уже повод писать и рассуждать дальше. Также, всё написанное является личным мнением, хоть и с логической проработкой.
П.С.2: В процессе написания, было найдено несколько занятных ресурсов. Например довольно любопытное описание от неославян, с сопоставлением богам и последующими спорами в комментариях. Но всё равно описания интересные, и видно, что над ними работали.
Другие ссылки: www.sunterra.ru/universe/animals.html , www.esoterix.ru/blog/1220.html , wolfs.roadworlds.ru/index.php?showtopic=9 . Может кто-то найдёт что-то интересное для себя.
Ещё описания животных будут, потому что это интересно.
@темы: размышления, околошаманское, звери-птицы
-
-
25.05.2011 в 14:34-
-
25.05.2011 в 14:39-
-
25.05.2011 в 15:08мне просто интересно, правильные ли черты в лошадях я выделяю как тотемно значимые...
плохое зрение к тому что перед носом, пугливость, необходимость движения и пространства..
-
-
25.05.2011 в 16:48здорово! а то я уже испугалась, увидев этот пост))
-
-
25.05.2011 в 21:11Я читаю, в основном, молча, но огромная благодарность вам за ваши заметки ))
учимся потихоньку, адекватному восприятию, в том числе.
-
-
25.05.2011 в 21:18-
-
27.05.2011 в 08:45Sabi-tav, у меня просто были мысли касательно этой темы, вот и решила их объединить с небольшим итогом по первой пятёрке)
256lis, эт хорошо) Хорошо, что есть читающие)
Рысь из страны Северного Сияния, ну можно и не молчать
-
-
14.06.2011 в 20:41Упоминая тотемы, везде пишут о животном или о растении. Но конкретно растениях почему-то вообще ничего внятного нет. Это настолько редкое явление?
И чем (хотя бы в каких-то внешних проявлениях) человек с тотемом-растением отличается от тех, у кого тотем - животное?
Ну и от меня, конечно - спасибо большое за информацию. )
-
-
15.06.2011 в 11:49-
-
16.06.2011 в 15:02Из-за того, что книги по шаманизму пишут за рубежом и есть трудности перевода и перенесения смысла из разных систем на русский и на практику, путаница в понимании терминов только усугубляется. Даже если говорить только о понятии тотема и тотемного животного, то на этом дневнике уже разгорались жаркие споры о значении этих слов. Ну и плюс ко всему, обсуждается всё это далеко не посвящёнными племенными шаманами.
Вернёмся к нашим баранам)). Тотемное животное и тотемное растение, насколько я поняла, далеко не одно и то же. Разница очень сильна просто даже ввиду природы животного со сложной системой органов, обмена веществ, высшей нервной деятельностью. Разница в сроках жизни, ритме жизни, способе размножения (не забываем почкование и деление корнями), возможности передвижения, зависимости от времени суток и времени года. У них всё по-другому. Следует учесть и то, что многие многолетние растения способны укорениться из простой срезанной ветки, то есть из части взрослого растения (в животном мире мне известно лишь два таких примера). Поэтому, думаю, что правильнее сказать не что человек обладает животным или растительным тотемом, а одновременно и тем, и другим. То есть, человек находит родственное себе соответствие в царстве животных и в царстве растений. Грубо говоря, у людей есть не только нос или только волосы, а и то, и другое.
Но из-за этой разницы определяются тотемные (родственные) животные и растения по-разному для человека. Если животное обладает нервной системой, манерой поведения, особенностями образа жизни, которые как-то проявляются в человеке и могут быть узнаваемы. То растения физически отличаются от людей намного больше, животных. Они не выбирают, где им расти и чем питаться, где растить своё потомство, с какими растениями переопыляться. Они очень зависимы от местности и погоды, и ещё больше от своей изначальной физической сути и несут отпечаток всего этого.
По поводу определения тотемного растения, нахожу неплохим второй метод, описанный здесь. Он хорош для тех, кто не продвинулся в конценртации и медитации в достаточной для первого метода мере. Ну и здесь будет меньше предвзятого отношения, когда желаемое принимают за действительное.
Пока это все размышления, которые можно нормально описать. Есть ещё несколько разрозненных замечаний, которые пригодятся попозже. Если есть уточняющие вопросы - задавай.
-
-
25.07.2011 в 13:25мне безумно нравится как он пишет - с юмором. с любовью, и очень логично все выстраивается...
-
-
25.07.2011 в 13:32-
-
25.07.2011 в 22:28