среда, 03 февраля 2016
20:41

Любопытство нынче не в моде?

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Это относится и не к магической сфере, но к магической особенно. Любопытство. Любознательность. Желание изучить матчасть. Или принцип работы и особенности в том или ином вопросе эзотерико-колдовского характера. Почему небо голубое, трава зелёная, а кровь красная?
Я знаю, что это проблема. Я знаю, что начинающим очень тяжело приучить себя добывать информацию самостоятельно и пользоваться поисковиком по каждому поводу. Вы не представляете сколько мата летело лично в меня, когда я лезла с глупыми вопросами к добрым ведьмам. Просто потому, что они знали больше, чем я. И чудо, что в вашу сторону сейчас летит корректное молчание или "спросите у гугла". И нечего обижаться на мудрых, добрых, но молчаливых ведьм из-за вашей травмированной тонкой душевной организации. Их уже задолбали вопросами, ответы на которые в современном мире можно найти за 2 минуты.

Если тебе втемяшилось пообщаться с домовым и поставить ему еду, это хорошо. Не знаешь как? А почему бы не почитать? Не знаешь, что делать потом с этой едой? А почему бы не почитать? А вдруг эту пищу нельзя есть? А в чём разница с прасадом? Что такое прасад?
Почистить помещение от энергетической бяки? Чудесно! Слышала, что нужно ходить кругами по квартире со свечкой? А в каком направлении? А почему именно туда, а не наоборот? А зачем со свечой? А зачем соль нужна?
Тебя сглазила, соседка по комнате, и ты в этом уверена? И где-то прочитала, что надо вслед ей выплеснуть за порог стакан воды? (нет, это не один случай) Прежде чем делать почитай, что именно ты делаешь!
читать дальше

@темы: яду

URL
Комментарии
03.02.2016 в 23:23

Darya_Who
...answers that can be questioned (c)
Харта, а я тоже преподаватель ) интеренсо, это професисональное? от того что чтото начинаешь повторять и привыкаешь к тому что знаешь лучше.. наверное. срочно идти учиться, срочно...
URL
03.02.2016 в 23:50

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
Исилиэль, сочувствую. Могу только предложить закинуться шоколадкой/пивом/"принять ванну, выпить чашечку кофе". Если верить в лучшее в людях, то тебя послушают и всё наладится)).
Ах да, заклинание Башня вспомнила)). Там в других статьях тоже были перлы, хоть и не такие явные.

-Kaina-, та не во что))

Stormglass, не, ну не стоит забывать, что сами были такими несмышлёнышами. а помощь нужна. Но свою голову не приставишь, как говорится.
URL
04.02.2016 в 01:48

asgeth
У всякого нормального человека временами должно возникать желание поплевать на руки, поднять черный флаг и начать резать глотки
Эллеонор, можно вклиниться?
Понимаете у запросов "а вот это что за фигня, и как она работает" и "я пробовал разобраться с этой фигней, набрал вариантов раз, два и три, но запутался в том, как все же правильно оно работает" колоссальная разница. Вариант первый выдает человека, который более чем способен сформулировать запрос для поисковика, но при этом считает, что сосед в интернете равен гуглу, и оный сосед сейчас бросит все дела ответит и разжует. А второй вариант показывает, что тот же самый человек приложил к вопросу свои личные попытки разобраться, и потому даже если направление мысли в корне неверно, с ним можно иметь дело и говорить предметно.
Понимаете, то, что все мы пишем в одном интернете на одни и те же (ок, смежные) колдунско-магиццко-ведьминские темы не означает, что каждый пишущий в равной степени мечтает реализовать себя как справочник (тех, кого на сем поприще влекла и вдохновляла преподавательская карма и дхарма, уже давно с успехом преподают и разжевывают). Если по каким-то причинам самостоятельная работа с источниками не влечет, всегда можно найти кого-то, кто будет способен по интересующим Вас темам сплясать семинаром, лекцией или иным занятием. Но - да, бесплатным подобный вариант тоже скорее всего не будет. Везде есть минусы и плюсы. Но вариант с "бесплатно, быстро и качественно" будет утопическим практически во всех случаях.

Опять же, вопрос задать, образно говоря, это настрочить две строчки. А написать ответ, даже кратко и сухо - это два абзаца. Или две страницы. Или два тома. Ну, с поправкой на то, что за вопрос, и кто на оный отвечает, конечно. И вот у потенциального отвечающего тупо может не находиться времени и человекоресурса отвечать потенциальному лентяю, который мог спросить у гугла. Опять же, если подобный вопрошающий - явление разовое, то шансы получить ответ выше (опять же, зависит от потенциального отвечающего). А вот если таких спрашивающих на неделе по пучку... в общем, полагаю, дальше Вы мою мысль можете достроить :)

Харта, написанное просто прекрасно, волшебно и сплошной бальзам на душу :)
URL
04.02.2016 в 02:57

Ведунья
Среди дорог, забитых травой, мой путь светел
Люди вообще как-то, даже в университетах учась, забывают, что такое научный подход и как работать с источниками. Казалось бы, очень просто найти те источники, которым можно доверять, но люди ухитряются в одну кучу кидать информацию настолько разную, что я вообще удивляюсь, как она может жить в одной голове. Скажем так, когда мне один человек совершенно искренне рассказывал про планы построить вечный двигатель (он нашел один сайт, где все про них есть, а ученые же скрывает!!!111), у меня было такое недоумение, что он не разыгрывает, а серьезно говорит! Они существуют (С) )))
А ведь там не просто незнание физики, там еще и веренность, что весь мир на обмане построен.
Или вот коллега, она смотрит рен-тв (дальше можно не продолжать, хаха) и пересказывала часто все эти темы про то, что в кривых зеркалах время идет иначе, и пришельцы у нее существовали в одном мире с атлантами, зато к психологу пойти было страшно, а вдруг он ее загипнотизирует, чтобы часто ходила и деньги носила...
Как живут все эти люди и чем они думают)
Впрочем, найти авторитетные источники легче, если есть отправные точки, какое-то образование базовое, позволяющее понять, где написано что-то умное, а где лабуда и британские ученые. А если не за что зацепиться совсем, тут тяжелее, но с его-о все равно можно начинать, я думаю. Эксперименты ставить или хотя бы статистику нарабатывать.
Я вот читала про магическое мышление статью интересную. Она не про то, что существует магия, а про магию сказочного типа, которая по мановению волшебной палочки все даст, волшебник в голубом вертолете внезапно подарит пятьсот эскимо с холодильником для их хранения, а человек может так и лежать на печи, да палочкой махать, он силы тратить только на взмах =)
Так вот мне кажется, что многие так и думают - сейчас я сделаю по готовому рецепту, и мне за это не будет ничего.
К сожалению, оно во многих сферах.

А еще я читала про эксперимент. Провели у двух контрольных групп обучение и дали одинаковые задания. Но в одной преподаватели ушли и оставили испытуемых в одиночестве их решать, а в другой оставались и смотрели. Лучше справилась та группа, что самостоятельно действовала, во второй народ тратил время на поиск подсказок преподавателей, вдруг они ответят хотя бы жестом. То есть, если есть, у кого спросить, далеко не все будут действовать сами. Тут посыл иногда очень полезен =)
URL
04.02.2016 в 21:30

*Ривер*
Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
ритуал с Таро "Башня красоты"
*глянув по ссылке* Ооо...
Нет, даже не так: ОООО!
Башня. Полынь. Табак. Не, картинка даже складывается, я одного не понимаю: красота-то тут при чём?
URL
05.02.2016 в 09:09

YaTea
Делай, что должно и будь, что будет.
Спасибо за пост:)) Посмеялась, отпала необходимость сцеживать собственный яд по поводу))

Но отчасти соглашусь с прозвучавшим тут мнением - несмотря на обилие информации в сети, бреда в ней же стало обретаться неописуемо много. Причем чем бредовее, тем безаппеляционнее и увереннее подача. Иной раз сам в себе начинаешь сомневаться, честное слово - может это ты всё не так понимаешь и делаешь. Это большая проблема современного информационного пространства. Из разряда картинок с цитатами Ленина про Путина или чего-то в том же роде. Слов, приписываемых тем, кто их никогда не произносил. 5 тысяч человек перепостили и всё, уже надо очень постараться доказать кому-то, что процитированное - бред неизвестного автора. Ведь тысячи перепостивших не могут ошибаться, как же.
Другое дело, что Асгет совершенно точно выразилась -- есть разница в том, как (исходя из чего) задавать вопрос.

Апд: А любопытство, кстати, имеет нехилую обратную сторону, с которой я постоянно сталкиваюсь в себе.)) Невозможно закончить копаться как в глубь, так и вширь. В какой-то момент приходится просто усилием воли закрывать книгу/статью/страницу, потому что же жизни не хватит. "Мне всё на свете интересно. Вот эта штора - из чего?"))
URL
05.02.2016 в 09:12

YaTea
Делай, что должно и будь, что будет.
Ведунья, "Впрочем, найти авторитетные источники легче, если есть отправные точки, какое-то образование базовое, позволяющее понять, где написано что-то умное, а где лабуда и британские ученые." Да, часто именно в этом и дело, мне кажется. В отсутствии неких базовых навыков/понятий/представлений.
URL
06.02.2016 в 13:57

Харта
"Счастье - это естественное состояние человека!" Омела травница
сплошной бальзам на душу Посмеялась, отпала необходимость сцеживать собственный яд по поводу))
YaTea, asgeth, просто удивительно, скольким людям полегчало от чужого плевка ядом)).

Слов, приписываемых тем, кто их никогда не произносил. 5 тысяч человек перепостили и всё, уже надо очень постараться доказать кому-то, что процитированное - бред неизвестного автора.
YaTea, ну вот да. И про магию, и про жизнь, и про историю всё то же самое). А если убрать первоисточник, то мы получим роман Оруэлла о Большом Брате. Но у нас пока можно докопаться до изначальной информации (или попытаться), в большинстве случаев ;-) да, копать приходится)
URL