Любопытно

[Харта]

Вот без палева и наездов, просто интересно.
1. Вокруг полным полно девушек, пишущих от мужского рода. Причём упорно. Причём даже после свадьбы и рождения детей (да, находила упоминание о таких). Их присутствие чувствуется в сети повсюду, особенно, когда общаешься общаешься с парнем, и вроде он приятный на словах, а потом как бах - и не мужчина вовсе. Иногда закрадываются подозрения, так ли много мужчин в сети...
Ну да вопрос состоит в том, встречались ли кому-нибудь в сети мужчины, упорно пишущие от женского рода? Они есть, но я пытаюсь соотнести масштабы мужской моды в сравнении с женской. на моей памяти было два таких пример, и это было тщательно законспирировано, и делалось, якобы, потому что "женщинам проще добиваться чего-угодно, потому что к ним другое отношение". Кстати, если женщинам проще, то нафига толпы женщин-рукодельниц (художниц) называются мужчинами?

2. По сети летает притча о создании ловца снов. То есть, их несколько, но репостят массово одну и ту же: когда мир был молод, некий шаман поднялся в горы, и "Иктоми, Великий Шаман и Учитель Мудрости, предстал перед ним в обличье паука". Он поведал ему сокровенное и попутно плёл паутину из перьев, бусин, ивового прута. Ну а шаман передал знания остальным индейцам. Притчу целиком спрашивайте у "гугля".
Так вот, кому-нибудь из репостящих эту притчу пришло в голову посмотреть, кто такой Иктоми? Лично я нашла помимо этой сказочки ещё только одну, из которой выходило, что Иктоми - мелкий бог, обманывающий и потешающийся над людьми, обводящий их вокргу пальца чисто забавы для. Вплоть до того, что встречь с ним опасались, потому что Иктоми обманывал порой по-крупному. Никого не смущет, что мудрый шаман поверил обманщику? И что этот обманщик называется Великим Учителем Мудрости" (заметьте, с большой буквы!)?
Может быть индейцы не позволили просочиться в сеть всей информации об Иктоми и ловцах (кстати, у каждого племени - своя мифология), может ни одна из сетевых версий не верна, но... неужели никто не задумывался?!

3. Размышляла о тотемах и том, что многие приписывают/выбирают/предпочитают/чувствуют своего тотема как: лошадь, волка, лисицу, медведя, рысь, пантеру, сову, сокола, ворона. А, почему никому не хочется быть сорокой, белкой, сусликом, опоссумом, ласточкой, лягушкой, уткой? А вы уверены, что медведь лучше сороки? А чем? А если почитать какие-нибудь вумные книжки, не упоминается ли там, что тотем не всегда выбирают?

4. Кстати, а тут у меня среди читателей и в округе, много ли водится людей, способных определять заряжен ли предмет с помощью взгляда, посмотреть ауру человека угадать фигуру сквозь карточку (как в первом эпизоде "Звёздных войн")? А то у меня тут идея бродит непрекаянная и недооформленная для тех, кто умеет.

Надо пойти и почитать вумных книжек... а то разВумничалась тут!

@темы: размышления, мобы-тесты-опросы

Comments

[Верес Святослава]

Ну да вопрос состоит в том, встречались ли кому-нибудь в сети мужчины, упорно пишущие от женского рода?

я за годы своего общения тут только одного такого встречала (хотя есть у меня подозрение еще на одну недавно появившуюся у меня дефушку)

[-Kela-]

Харта
1. Встречала много личностей, которые были мужчинами, но воплотились в женском теле. Обратных случаев на моей памяти не было.
3. А у меня вообще рыба) Притом да, было дело, считала своим тотемом ворона, но родства не чувствовалось. Так, просто, красивая птица и всё. Потом, к счастью, разобралась.
4. Стук в аську.

[Харта]

-Kela-, это какая ты рыба?)
Верес Святослава, а этот один чем объяснял подобное поведение?

[Витка]

хосспади, как же я люблю жэту фразу

которые были мужчинами, но воплотились в женском теле

. точно также как и воплотившихся по ошибке в человеческое тело драконов, демонов йельфов, пильфов и курильфов

[Харта]

Витка, а может это были люди, по ошибке предидущие жизни прожившие в телах

драконов, демонов йельфов, пильфов и курильфов

?

[Омела травница]

Нароооод! Ну не могу молчать, а: у души нет пола и расы!!! Есть желания воплощения. Как говорил Владимир Семенович "а если туп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь"

[-Kela-]

Харта Сом)
Омела. А как тогда воспринимать то, что я вижу и чувствую? Оно совпадает как с внутренним ощущением самого объекта, так и с видением других.

[Харта]

-Kela-, а ты у девушки, простите, *уй видишь? В принципе, он может быть не физическим, его можно не видеть, но чувствовать. Вот у меня чуть не вырос в этом году (может и раньше проявлялся, не знаю), ты это, часом, не чувствовала?
Обычно у таких людей есть причины вести себя, так. Чаще всего психологические. Чаще всего обида или детская травма.
Или нет? Это из личных наблюдений в основном)

[Омела травница]

-Kela-, память предыдущего тела?

[Харта]

Только что-то я себя мужчиной не ощущаю сейчас. И ощущать не хочу и не намерена. И не считаю своё тело каким-то не подходящим мне. даже наоборот.
Да и тогда не чувствовала.

[-Kela-]

Харта да нет, я к анатомическим подробностям не присматриваюсь. Хотя у меня тоже бывал "астральный стояк" одно время. Я воспринимаю именно общий фон и иногда смотрю, что за облик активен в данный момент.
Да, есть и такое. Просто варианты же)
Омела. ээ, ну я собственно это и имею в виду. Извиняюсь, возможно, мне нужно обновить свой терминологический аппарат во избежание недопониманий.
Если уточнить, то под мужчиной/драконом/ельфом/пильфом я подразумеваю существо, имеющее соответствующий облик в качестве излюбленного/наиболее частого.

[Верес Святослава]

Харта
а он писал порнушные рассказы от имени девушки, и как я поняла лазил по закрытым сообществам женским)

[Разношерстная]

Харта, 1.для некоторых это просто ПаФоС
2.а никто никогда и не говорил, что в интернете Правда. Эх, была бы возможность узнать это все у корней, поехать и побеседовать, но! нет возможности
3. ух-ух-ух! Разогналась та. Нельзя так говорить, нужно смотреть по факту, некоторые выбирают из-за незнания истины(и выбирают что более распространенное) и в процессе уже дорабатывают \узнают \ начинают чувствовать истинные тотемы \ покровителей \ и т.д. Другим другого и не нужно.
я, на самом деле, до сих пор не знаю истины и как ее узнать хз
4. простая смертная, не гожусь

[Харта]

-Kela-,

Я воспринимаю именно общий фон и иногда смотрю, что за облик активен в данный момент.

Насколько я понимаю и то, и другое в большей степени формируется тем, на кого смотришь. То есть, он сам лепит какую-то оболочку, в которой себя комфортно чувствует, воспринимает. И эти оболочки могут меняться с течением жизни как перчатки. Так?

Верес Святослава, ну, собственно это более-менее объяснимо. Во всяком случае закрытые женские сообщества. А вот рассказы от лица - может у чувака была нереализованная фантазия...

Разношерстная,
1. Да вот что-то некоторые этот ПаФоС путают с реальностью.
2. Думаю, что у корней индейцы бы не все смогли рассказать, откуда взялись ловцы - они просто есть и используются. Русские вот не все смогут рассказать, откуда взялся, например, самовар. Имеющаяся информация тоже может быть полезной, если её хоть чуть-чуть фильтровать.
3. А что по поводу разузнавания тотемов шаманские сайты не говорят ничего дельного кроме "вглядитесь в себя, медитируйте, спуститесь в своей медитации в подземелье и там вас встретит ваш тотем"?
4. тут просто клуб простых)

[-Kela-]

Харта в принципе так, правда я не знаю, насколько сознательно происходит выбор. У меня само по себе вылезает обычно. И чаще всего это не лепка, а выбор из того, что уже когда-то было в воплощениях. Меняться да, запросто.

На тему тотема появилась мысль - если время не пришло, хоть замедитируйся, а результата не будет. Мой например сам пришёл без каких-либо усилий с моей стороны.

[Харта]

-Kela-, но так в том то всё и дело, что реальный человек может являться очень сильно морально забитым существом и лепить совершенно любой образ, какой ему будет комфортен. Тут уже речь идёт не о том, кем он является на самом деле. А то, кем он себя видит и хочет, чтоб его видели окружающие.
Я не являясь по сути своей драконом, могу считать, что этот облик мне ближе, и лепить его для свеого личного морального комфорта. Я себя так вижу. Вплоть до того момента, пока меня не увидит так ещё кто-то, например ты. Но на самом деле это будет не так. Я - человек, даже если слеплю себе облик дождевого червя или пингвина.
И точно также какая-нибудь девочка, решив, что мир жесток, и мужественного мужчины ей не встретить, убедив себя в этом, решит, что она сама - мужик, и среди баб ей делать нечего, будет пытаться вести себя соответственно (хотя психика будет выдавать) и лепить для себя облик яойского мальчика (тоже ведь мальчик), вживаться в роль. Пока кто-нибудь не начнёт воспринимать её наконец не как девицу. а как "мальчика гомосексуалиста". Но это тоже идёт в разрез с действительностью - она женщина.

То есть внешний зритель может увидеть что угодно. абсолютно что угодно. Или нет?

На тему тотемов, можно не медитировать. некоторые вообще всю жизнь не заморачиваются на тему тотемов, и нормально живут.

[Харта]

Интересно выходит - действительно девушек, говорящих и пишущих в мужском роде в разы больше, чем мужчин, говорящих от женского. Ибо последних раз, два и обчёлся, и чаще всего они это делают с умыслом.
С чем бы это могло быть связано?..

-Kela-, ладно, фиг с ним. А то и впрямь на наезды с моей стороны смахивает

[-Kela-]

Харта Извини за задержку с ответом, у меня тут был экзамен.
Всё-таки я думаю, что слепленное самой личностью слишком поверхностно. Как тонкая бумажная маска - беглым взглядом видно только её, но если присмотреться, становятся различимы истинные очертания. Вообще, исходя из опыта общения с масочником, могу сказать, что явление довольно многогранное и со множеством нюансов, но первичный облик виден независимо от того, кого существо пытается из себя строить.