В догонку к предыдущему посту

[Харта]

13.11.2013 в 09:35

Пишет  oiri-kata:

Что такое "настоящая магия" на мой взгляд
Какую магию я наблюдаю вообще:
-антуражная магия. Это когда дом завален свечками-кинжалами-пихтограммами, и все это барахло призвано заткнуть душевную пустоту. Когда всяких вещей-инструментов много. Когда мало практики. Антуражную магию любят всевозможные неудачники: несостоявшиеся материально, страшные как пиздец, у которых новый год чаще, чем секс - или все перечисленное вместе. И многое, многое другое

-магия статусная. Это когда труЪ ведьмо или калдун-малдун имеет хороший прищур, носит шляпу и обязательно рассыпает многоточия. Статусную магию любят те, кто в жизни с местом не определился. Она может быть и в плюс (когда статус сначала присваивается, а потом начинаешь ему стараться соответствовать), и в минус (когда статус присваивается, и на него начинается дрочка)

-магия прикладная. Это когда сюда добавляем немного удачи, туда бабла побольше, на себя накидываем морок и писаем на всех с вершины древа сефирот. Магией прикладной балуются те, кто магом, как правило, не является. прикладная магия имеет сугубо материальные цели. Если человек регулярно практикует прикладную магию, то и цели у него очень прикладные, а магия низводится до средства. Плюсы ее в том, что рука набивается быстро и метко, минусы в том, что магия - инструмент.

-магия защитная. Это разновидность прикладной магии, но имеет совершенно другие причины. Если прикладная магия вызвана желанием оптимизации процессов, то защитная - насущной необходимостью. Когда я начинала учиться, то на вопрос "зачем тебе это надо?" ответила: "чтобы научиться себя защищать". Защитную магию практикуют те, кто изначально заточен под работу на грани, кого видно издалека, кто привлекает всяких гадов. Плюсы ее во всем, минусов нет. Ну разве что, характер портится, ибо кто долго сидел в окопе под обстрелом, потом резвее побежит с ружьем в атаку.

-магия околоментальная или головология. Это то, что я очень сильно люблю. Это то, что хорошо описано у Пратчетта. Магия тут выступает не как цель/средство/инструмент, а как мерило правильности развития и следствие правильных действий. Большим бонусом идет глобальная чистка мозгов. К сожалению, подчиняется только тем, у кого по математике и логике были пятерки )))) Сюда же относится просмотр вероятностей и всякие гадания.

-магия жреческая, ритуальная, церемониальная и прочее-прочее-прочее. Это когда вы выбрали путь с четкими правилами и законами, наметили себе в пространстве небо и землю и смело шпарите по шоссе своего пути. Destination известна, последствия поступков ясны, только делай, как надо, и все будет, как должно. из плюсов - четко обозначенные условия, минусы - все остальное.

Ну и напоследок - магия настоящая. Магия настоящая - это жизнь. Жизнь, а не существование, не целеполагание, не следование шаблонам. Жизнь, когда вы там, где хотите, делаете то, что хотите, и идете туда, куда стремитесь всей душой. если вы живете - вы творите настоящую магию в каждый момент времени. И хер с тем, что у вас нет котла и пентакля. Мы же с вами знаем, что это не обязательно

А вот интересно, к какому типу положа руку на сердце можно отнести вашу магию? Так как голосовалка анонимная, то можно не лукавить). Кто себя как оценивает? Кто магией не балуется, естессно, не голосует (думаю, вариант ответа "я не маг, я тут мимо пробегал" мог бы быть самым популярным, в том числе, благодаря чувству юмора некоторых магуйствующих). И, хоть ваш личный подход может объединять несколько типов, попробуйте выбрать основное - суть.

Вопрос: Тип магии, которой занимаюсь я наиболее точно подходит под описание:

1. антуражной		5	(6.67%)
2. статусной		3	(4%)
3. прикладной		10	(13.33%)
4. защитной		12	(16%)
5. околоментальной (головология)		18	(24%)
6. жреческой, ритуальной, церемониальной и т.п.		8	(10.67%)
7. настоящей		19	(25.33%)
Всего:		75 Всего проголосовало: 40

@темы: корректировка мышления, мобы-тесты-опросы, найдено в сети

Comments

[Харта]

И вообще, что такого страшного в голосовании?))) Это не диагноз. К тому же в интернете куча разных тестиков типа "какая ты ведьма?" или "какой ты шаман", "какой твой тотем?". Что-то на них никто не обижается и всерьёз не воспринимает))). Или кого-то задевают уже комментарии к записи куда больше? Мало ли к кому вы лично себя относите, хотите относить, или кто-то другой относит - реальности это сразу так не менает. вы то - что вы есть на самом деле. Опрос был ещё и для того, чтоб какждый мог посмотреть на себя настоящего честно и беспристрастно. Если ваше мнение не совпадает с мнением моим или Каты, это ничего не значит. Тем более, вы не знаете, как проголосовали мы)

[Харта]

oiri-kata, вот ищо!)) Должность почётная))

[kaeri]

Харта, чордт, я пропустила и про свастику, и про будду!!111 ааа, я наверное много пропустила! *рыдает и судорожно ищет посты*)))) не, правда, поищу!

кстати, вот слово "наброс" я не употребляла, пока его не прочитала в словах Каты, и в том контексте употребляла потом, как термин, я лично не обвиняю никого (в чем, кстати?), и в моем вопросе "зачем" обвинение не звучало.
мне действительно было интересно, что дает такой вот... "наброс" (ну раз автор поста называет это набросом, то и я употребляю в том же контексте =) )
Я понимаю, что часто у людей невинное "зачем" или "почему" вызывает агрессию, потому что им слышится в этом наезд/обвинения, но думала, сейчас случай другой)

а теперь по поводу того, что мои слова выглядят как оправдывания, было примерно так:
сначала я описала свое голосование, потом пояснила, почему, решив, что тебе и остальным это интересно, раз тут такой обмен мнениями пошел.
После у меня была реакция на слова Каты, я как-то не сразу врубилась, что автор именно она.
И еще позже - анализ предыдущего ))))

Жаль, что оно выглядит оправданием, и в мыслях не было. Я пыталась использовать свой пример, а не оправдывать себя, тем более, что точка зрения "Кэри поставила галочку не там, значит, она не трушная ведьма", особенно от человека, которого я не знаю, меня только забавляет, я как-то даже под свое внутреннее описание ведьмы подхожу не особенно )))))
Думаю, мне стоит в следующий раз внимательнее относиться к своим же постам и более тщательно их вычитывать. Но смысл прежний.

Я-то хоть смайлики ставлю, не все это делают)))

Я только надеюсь, что ты сама не увидела в моих словах "если я докажу себе и всем, что автор плохой,"? Этого не было точно и, я думаю, оно там все-таки не читается.

[Харта]

w-book.diary.ru/p168704772.htm про Будду
w-book.diary.ru/p143202602.htm про свастику
Вообще по теме "корректировка мышления" такого много, если кто не замечал))))) да и в других темах. например в "сказках"

[Харта]

kaeri, да не, как б ывсё нормально)). Для меня это тоже дискуссия и обмен мнениями)). А не обвинения, оправдания и доказательство, что это н ебыли обвинения или оправдания)))
Опять же, то как ты подходишь или не подходишь под свои или чужие описания (больше под свои) - тоже повод к размышлениям)

[Харта]

Мда, я раньше картинки на "радикале" выкладывала, теперь вижу, что многие не отображаются. Пичаль! Раньше по ссылке была картинка с женщиной (та же самая, что на оригинале), а на фоне было небо и солнышко))). Ну и слова песни "пусть всегда будет солнце". И всё))

[kaeri]

Мысли, извлечённые из головы и описанные печатно или письменно перестают быть навязчивыми или обрывочными. В процессе написания складывается полная картинка. Плюс после процесса написания-выгрузки, появляются окончательные выводы (иногда, а голове и впрямь становится легче. Это как делиться с дневником секретами и мыслми. которые мучают. Нэ?)

ну, хорошо, если в процессе полная картинка сткладывается. увы, такое не всегда бывает, порой остается неполное и кривоватое, но да, хоть что-то, голове ж все равно легче))))

очень просто: когда какая-то мысль вертится в голове, а ее не время и не хочется думать, ее надо куда-то записать, чтобы она ушла.

понятно, принято)))

Харта,

Вообще странно, что два умных человека, да ещё с логическим складом ума, уважающих логику и физику так сцепились). У вас, конечно разные подходы, и разная магия, и разное восприятие. Но мне казалось, диалог вполне возможен)

вроде не особо сцепились пока, да и я тоже считаю, что диалог возможен

Опять же, то как ты подходишь или не подходишь под свои или чужие описания (больше под свои) - тоже повод к размышлениям)

ну себя я определяю чаще всего только тогда, когда нужно куда-то себя отнести по чьим-то чужим классификациям, а внутренне у меня с этим в магии все в порядке)